被告人基本情況：楊某，男，漢族，1966年5月11日生，生于安徽省廬江縣。2014年6月9日因涉嫌故意傷害罪被合肥市公安局廬陽(yáng)分局刑事拘留。現(xiàn)羈押于合肥市第二看守所。合肥市中級(jí)人民法院判決犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

案情回顧

一時(shí)沖動(dòng)，亡命天涯

1995年10月5日晚，本案被告人楊某請(qǐng)被害人谷某（他的好朋友）和袁某夫婦在其單位宿舍樓三樓宿舍吃飯，期間谷某與楊某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而在樓下籃球場(chǎng)及四樓谷某宿舍內(nèi)打斗，當(dāng)時(shí)楊某的鼻子被打出血，牙齒被打松動(dòng)，后來(lái)由于谷某窮追猛打，楊某不得已從他宿舍抽屜里拿出一把折疊刀，兩人又扭打在一起，在打斗中不知道什么原因，刀刺中了谷某左胸，致谷某受傷，經(jīng)搶救無(wú)救死亡。作案后楊某從合肥逃往上海，躲了幾天后，再次前往廣州，隨后跑到深圳打?yàn)樯瑸椴槐┞蹲约旱纳矸荩桓胰ト硕嗟牡胤剑桓遗c人交往，只能選擇一些小工廠打散工，過(guò)著節(jié)衣縮食，暗無(wú)天日的生活。

通緝被抓，如釋重負(fù)

楊某就這樣艱難度日，事發(fā)三年后，他結(jié)識(shí)了一女子，兩人很快成立家庭，為辦理結(jié)婚證，他拿了自己和女友的照片，做了一個(gè)假結(jié)婚證。婚后，還生育一子。他后來(lái)應(yīng)聘到一服裝廠當(dāng)保安，經(jīng)過(guò)幾年的努力工作，他當(dāng)上了保安隊(duì)長(zhǎng)。在這東躲西藏的日子里，他渡過(guò)了漫長(zhǎng)的19年，一切都很平靜，但是他的內(nèi)心始終無(wú)法釋懷，一切都像是發(fā)生在昨天，他不能告訴任何人任何事，只能深埋在心底。2014年6月9日，合肥警方辦案人員出現(xiàn)在他的面前，他先是一愣，隨后釋然道：這么多年，還是躲不掉啊。當(dāng)日他在廣東省深圳市光明新區(qū)美雅制衣廠被抓獲。

律師援助記錄

2014年8月11日，我們接受楊某哥哥姐姐的委托，為他提供法律援助。因他傷害他人之后逃亡至今19年，他將會(huì)面臨怎樣的刑事處罰？案件又會(huì)存在怎樣的離奇經(jīng)歷？

真有“死而復(fù)生”嗎？

對(duì)于本起案件市場(chǎng)星報(bào)進(jìn)行了題為《家中設(shè)宴鬧不快，男子捅死朋友逃亡19年》的報(bào)道，接到案件后，我們見(jiàn)到了他的家人，他的親屬提供了一個(gè)重要線索，他們懷疑被害谷某并沒(méi)有死亡，他們同村的人朱某曾經(jīng)接到一個(gè)電話，據(jù)說(shuō)是谷某打過(guò)來(lái)的，經(jīng)過(guò)那個(gè)人轉(zhuǎn)述，楊某家屬開(kāi)始懷疑谷某并沒(méi)有死亡。為了慎重起見(jiàn)，我們對(duì)本起案件非常重視，我們立即將家屬反應(yīng)的谷某可能沒(méi)有死亡的情況通知了公安機(jī)關(guān)，合肥市公安局廬陽(yáng)分局刑警大隊(duì)非常重視，并啟動(dòng)了調(diào)查程序，調(diào)查了朱正傳所說(shuō)的唐皓天系谷某的身份信息，并進(jìn)行了辯認(rèn)，經(jīng)調(diào)查朱正傳系誤傳信息。我們?cè)诘诙螘?huì)見(jiàn)時(shí)，也將卷宗里的辨認(rèn)信息出具給楊某辨認(rèn)，經(jīng)辨認(rèn)，楊某并不認(rèn)識(shí)所謂的“谷某”。至此，我們才確認(rèn)楊某家屬提供的線索是誤傳的，并非屬實(shí)。

故意傷害致人死亡，還是過(guò)失致人死亡？

我們從偵查階段開(kāi)始進(jìn)行委托辯護(hù)的，其間我們進(jìn)行了六次會(huì)見(jiàn)，圍繞案件發(fā)生的經(jīng)過(guò)，以及楊某的心理狀態(tài)做了詳細(xì)的會(huì)見(jiàn)筆錄。從他自己心理上說(shuō)，他并不是故意想要傷害他的朋友谷某，而只是因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)，發(fā)生了互相打斗，又因喝了大量的白酒，導(dǎo)致他們沒(méi)有正確處理關(guān)系，激動(dòng)產(chǎn)生打架斗毆的狀態(tài)，因此，楊某在被窮追猛打過(guò)程中，拿出了折疊刀捅傷了谷某，最終導(dǎo)致不治身亡。從犯罪構(gòu)成上來(lái)看，我們認(rèn)為楊某構(gòu)成故意傷害罪，因?yàn)樗睦砩想m未有故意殺死谷某的犯罪故意，但是他拿刀的行動(dòng)已經(jīng)具備故意傷害的故意，他應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)拿刀出來(lái)是能夠致人受傷的，但是他依然持刀進(jìn)行打斗，應(yīng)屬于間接的故意。所以檢察機(jī)關(guān)以故意傷害致人死亡罪名進(jìn)行起訴，我們認(rèn)為是符合法律規(guī)定的。但是楊某認(rèn)為他自己僅構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，他自始至終認(rèn)為他沒(méi)有要傷害致死谷某的犯罪動(dòng)機(jī)，拿刀僅是為了嚇唬谷某并未真的要傷害他，更沒(méi)有想要?dú)⑺浪也愤^(guò)程中他也未主動(dòng)拿刀捅谷某，所以他的行為不構(gòu)成故意傷害罪。在會(huì)見(jiàn)過(guò)程中，我們向他說(shuō)明了我們的辯護(hù)思路，并解釋了兩罪的區(qū)別和不同，最后，征得同意進(jìn)行了故意傷害罪罪輕辯護(hù)。鑒于楊某致人受傷后逃跑，并逃亡了19年，沒(méi)有主動(dòng)歸案，而且對(duì)于被害人家屬提出的民事賠償也無(wú)能力進(jìn)行賠償，不能取得諒解。法院最終作出了楊某犯故意傷害罪，并判處無(wú)期徒刑。

結(jié) 語(yǔ)

本案是一起看似簡(jiǎn)單的故意傷害罪案件，但是深入案情后會(huì)發(fā)現(xiàn)其他案件本身存在著一定的曲折，辦理本案最大的收獲是罪與罪之間的區(qū)分。本案涉及故意傷害罪和過(guò)失致人死亡罪兩個(gè)罪名的認(rèn)定，對(duì)于不同的罪名認(rèn)定處罰程度相差甚大，那么對(duì)于律師的理論功底將是一個(gè)挑戰(zhàn)，我們作為辯護(hù)人，根據(jù)案情和閱卷情況綜合分析得出故意傷害罪符合法律規(guī)定的結(jié)論，但如何打消被告人的疑慮，充分取得被告人的信任也是關(guān)鍵，通過(guò)六次的會(huì)見(jiàn)，我們最終與被告人達(dá)成共識(shí)，為他解釋清楚了的兩罪名的關(guān)系和區(qū)別，厘清了頭緒，使得被告人正確認(rèn)識(shí)了自己的犯罪行為。